Troca de acusações ocorreu durante debate sobre investigação envolvendo Alexandre de Moraes e o caso Banco Master
Uma sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (15) foi marcada por um forte embate entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. Durante a discussão, os dois trocaram acusações relacionadas à condução de investigações e à suposta tentativa de incluir o nome de Moraes em uma delação premiada.
Moraes pediu a palavra durante a sessão e questionou a atuação da Polícia Federal no episódio. Em determinado momento, perguntou: “Quem tem medo da Polícia Federal?”
Na sequência, o ministro acusou Mendonça de ter procurado integrantes da corporação e pressionado pela inclusão do nome de Alexandre de Moraes em uma colaboração premiada.
Segundo Moraes, ele teria testemunhas capazes de confirmar o episódio. O ministro afirmou que indicaria os nomes das pessoas que, de acordo com seu relato, teriam presenciado uma reunião na qual Mendonça teria feito o pedido.
Mendonça contesta declarações
André Mendonça reagiu às acusações durante a própria sessão e negou as afirmações feitas pelo colega. Em diferentes momentos do debate, Mendonça afirmou que Moraes estava mentindo.
O confronto elevou a tensão no plenário e expôs uma divergência direta entre os dois ministros sobre a condução das investigações.
Moraes também acusou Mendonça de atuar em benefício de interesses partidários. O ministro classificou como fraudulenta a investigação que passou a atingir seu próprio nome e afirmou que a apuração teria origem anterior aos fatos atualmente discutidos.
As acusações, porém, foram apresentadas pelos próprios ministros durante o debate e dependem de eventual comprovação documental ou testemunhal.
More Read
Mensagens atribuídas a Moraes são contestadas
Outro ponto central da discussão envolve mensagens que teriam sido trocadas entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, banqueiro ligado ao Banco Master.
Em sua defesa apresentada ao Supremo, Moraes negou ser o autor das mensagens atribuídas a ele. O ministro classificou os diálogos como fantasiosos e contestou a autenticidade e a interpretação do material utilizado nas acusações.
Moraes também afirmou que a atuação de Mendonça teria produzido uma espécie de “farsa incriminatória” com objetivos eleitorais.
Mendonça defende atuação na investigação
André Mendonça, por sua vez, sustenta que as medidas tomadas durante a investigação observaram as cautelas previstas nas decisões judiciais.
O ministro também afirma que não atribuiu suspeitas a nenhuma autoridade e defende a regularidade dos procedimentos adotados no caso.
O episódio colocou frente a frente duas versões distintas sobre a origem e a condução das apurações. Enquanto Moraes questiona a legalidade e a motivação das medidas que o atingem, Mendonça sustenta que os procedimentos seguiram os parâmetros estabelecidos judicialmente.
Caso gera repercussão no STF
O confronto entre os ministros ocorreu em meio às discussões do Supremo relacionadas ao caso Banco Master e às investigações que passaram a envolver autoridades da própria Corte.
A troca de acusações chamou atenção justamente por ocorrer em plenário, onde ministros normalmente apresentam divergências jurídicas por meio de votos e manifestações formais.
As declarações feitas nesta terça-feira deverão ser analisadas no contexto dos documentos, depoimentos e demais elementos que integram os processos. Eventuais testemunhas mencionadas por Moraes também poderão ser chamadas para esclarecer os fatos, caso isso seja determinado pelas autoridades responsáveis.
Até o momento, as acusações apresentadas durante o confronto permanecem como alegações das partes envolvidas, não podendo ser tratadas como fatos comprovados sem a correspondente apuração.
Redação: O Repórter Nacional News
Foto: Divulgação
